Este próximo sábado 31 de julio regresa Juan Manuel ‘Dinamita’ Márquez al ring, luego de más de 10 meses de descanso. Será una gran oportunidad para demostrarle al público que a pesar de que ya cuenta con 36 años no está acabado. Y lo hará en plan grande pues Juan ‘Baby Bull’ Díaz no es perita en dulce. Es ni más ni menos que el púgil con el que Márquez protagonizó la pelea del año, cuando le derrotó en marzo de 2009.
Hablar del combate de revancha es ahondar en lo mismo que se ha estado manejando en los diferentes medios de comunicación. Muchos le apuestan a la juventud e incremento de experiencia en combates de primer nivel de Díaz, otros en la jerarquía y dominio de Márquez, guiados por aquel aparatoso nocaut que le propinó al ‘Baby Bull’.
Pero en esta ocasión vamos a revivir viejas rencillas entre fanáticos. Vamos a hablar de la rivalidad de Márquez con el filipino Manny Pacquiao, en la cual no hay un claro ganador y tal vez jamás lo habrá.
“Pacquiao es un gran peleador. Pero están en duda los triunfos en las dos peleas que tuvo conmigo. Más la segunda. La primera fue empate. La segunda hubo una gran duda que toda la afición tiene”, dijo Juan Manuel Márquez a David Castro, editor de boxeo en Fanáticos.com, y agregó: “Incluso su entrenador y él igual tienen [esa] duda. Yo creo que ha demostrado que es un gran peleador. A fin de cuenta dicen que es el ‘Asesino de mexicanos’, pero para mí no es el ‘Asesino de mexicanos’ porque yo le gané”.
En su primer combate, el cual se celebró el 8 de mayo de 2004 en el MGM Grand de Las Vegas, Nevada, terminaron empate a causa de un error en las puntuaciones por parte del juez Burt Clements, cuando al finalizar el primer asalto, éste anotó en su tarjeta 10-7, cuando Juan Manuel Márquez había sido derribado en tres ocasiones, lo que daba ventaja para el filipino de 10-6 en las tarjetas. Clements se disculpó al final de la pelea, ya que por un error en la contabilización de las caídas, su tarjeta terminó influyendo en un empate al entregar cuentas finales de 113-113 (los otros dos jueces anotaron 115-110 y 110-115).
“Estoy j*dido”, expresó Clements, y prosiguió: ”Me siento mal porque se me cayó la pelota, lisa y llanamente. Usted puede tener un montón de argumentos, que se trataba de una pelea muy igualada, pero eso es irrelevante. El hecho es que se me cayó la pelota”.
Nada para nadie, y Márquez retenía los cinturones mundiales pluma de la Federación Internacional de Boxeo (FIB) y Asociación Mundial de Boxeo (AMB), pero los aficionados nos quedamos con un mal sabor de boca. Muchos expertos no se dejaron llevar por los tres ‘Knockdowns’ que sufrió el mexicano en ese fatídico primer round, y pudieron apreciar la lección de boxeo que brindó a Pacquiao, apaleando desde el tercer asalto hasta el el final de la batalla. Para ellos, Juan Manuel había ganado la lucha.
Una revancha ente Márquez y el astro filipino para 2005 quedó descartada después de que los dos boxeadores no pudieron llegar a un arreglo económico. La historia juzga a Juan Manuel por pretender ganar más dinero que el ‘Pacman’ y rechazar una bolsa de $750,000 dólares, lo que representaba su mayor día de pago hasta ese momento.
“Márquez está corriendo”, dijo Murad Muhammad, entonces promotor de Pacquiao. “Sí, queremos una revancha, pero el otro no quiere meterse en el ring de nuevo con Manny Pacquiao”.
El tagalo era la estrella a pesar de que Juan era el campeón, y esto debido a su victoria por nocaut contra Marco Antonio Barrera en noviembre de 2003. Entendible tal vez, pero al capitalino no se le estaba dando el respaldo debido por parte de su propio promotor, Bob Arum, quien en esos años se enfocaba más en desarrollar la carrera de otro mexicano, la súper estrella Erik ‘El Terrible’ Morales.
El entrenador Ignacio Beristain fungía como manejador de ‘Juanma’, y no iba a dar marcha atrás en la decisión de no enfrentar a Pacquiao hasta que les pagaran lo que su pupilo realmente valía. Es increíble pero el periodista Miguel Ángel Cebreros llegó a comentar que en el siguiente combate, que fue en septiembre de ese mismo año contra Orlando ‘Siri’ Salido, Bertistain le aconsejó que no diera espectáculo, que hiciera lo justo para ganar, porque no estaban pagándole lo que realmente valía.
El valor de Juan Manuel Márquez era intrínseco, porque a pesar de su calidad no era tan reconocido en el boxeo. Otro ejemplo de los malos manejos de su carrera fue la oferta de $ 1,500,000 dólares que le hizo Arum para enfrentar a Erik Morales en un evento Paguer-Por-Ver (PPV) que se llevaría a cabo en septiembre de 2006. Beristain en cambio, exhigió un pago de $ 3,500,000 dólares, algo que ni siquiera a Morales le habían garantizado. Por eso la pelea se cayó.
Continuaremos la historia.
mayel00@yahoo.com
Leave a Reply